Si aprender a matar puede ser un juego divertido, ¿porqué no iniciarles desde pequeños?

Pincha aquí para ver toda la notica

¿Son malas las armas?

Niños-soldado en el ejercito español

Santiago Alba Rico
Atlántica XXII
El pasado 23 de mayo, en una iniciativa patrocinada por Mapfre, Pepsi y El Corte Inglés, el regimiento de Infantería 'Soria 9', en Puerto del Rosario (Fuerteventura), abrió sus puertas a los niños de la localidad, tal y como relata alegremente el diario La Provincia en una crónica titulada Aprendices de soldado. Una extensa galería de fotos muestra a los tiernos infantes de uniforme, con la cara pintada bajo cascos de camuflaje, manejando alborozados, como no podía ser de otro modo, aparatosas metralletas y pesados cañones. La noticia ha sido poco difundida y ha provocado escasa polémica. Después de todo, a los niños les gusta jugar a la guerra y, según la opinión de algunos internautas que comentaban un artículo de Pascual Serrano publicado en Rebelión (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86391), las armas no tienen la culpa de lo malos que son los hombres. Reprimir el belicismo infantil es políticamente correcto, pero hipócrita e inútil.

¿Son las armas o somos nosotros? Si uno está acalorado contra un ofensor y vuelve la mirada, probablemente siempre encontrará a su alrededor algo con que golpearle la cabeza: una piedra, una quijada de burro o un bastón. Si encuentra un cuchillo, utilizará un cuchillo; si una pistola, una pistola; y si en ese campo crecen cañones silvestres o los árboles de ese país dan bombas atómicas, recurrirá sin duda, cegado por la cólera, a los cañones y las bombas atómicas. El acaloramiento, por tanto, es la causa de la agresión.

¿O no? Incluso si no nos preguntamos por las causas del acaloramiento -y lo consideramos tan natural como las frutas explosivas de la región- podemos decir que hay una diferencia decisiva entre una piedra y una pistola: la piedra no ha sido pensada para matar y la pistola sí. Digamos -más aún- que la piedra no ha sido pensada y la pistola sí. Podemos disparar una pistola sin pensar, pero no podemos fabricarla a ciegas. La pistola -por no hablar de los misiles y las bombas atómicas- han sido concebidas, diseñadas, calculadas, probadas, en un proceso técnico-temporal que excluye los acaloramientos y los locos frenesís. Hay crímenes, pero no industrias pasionales; hay temperamentos, pero no cálculos impulsivos. ¿Los malos son los que usan las armas o los que las hacen? Si admitimos que cabe utilizar un arma en un momento de transitorio extravío, pero que sólo podemos fabricarla con fría premeditación, habrá que concluir que eso que los juristas llaman “circunstancias atenuantes” se aplica a la comisión del crimen, pero no a la procuración de sus instrumentos. En pleno acaloramiento, busco a mi alrededor y encuentro una pistola; la disparo porque estoy acalorado; la encuentro porque alguien la ha puesto premeditadamente ahí. El más malo debería ser el que ha actuado con plena conciencia de lo que está haciendo, pero en virtud de una paradoja muy chestertoniana resulta, al contrario, que precisamente el que puede invocar una circunstancia atenuante es considerado un delincuente y el que no puede invocar ninguna es considerado un honrado comerciante. No puede haber ningún atenuante para el Holocausto ni para la destrucción de Hiroshima ni para el presupuesto militar de los EEUU. Por razones diferentes, unas jurídico-metafísicas, otras históricas, ninguna de esas atrocidades se puede castigar de manera proporcionada: y eso justamente porque no hay en su raíz ningún acaloramiento humano.

Pero quizás podemos preguntarnos también por el acaloramiento. Contra los bienpensantes de su época, que querían prohibir las espadas y los arcos de juguete, Chesterton recordaba que lo verdaderamente peligroso es tener un niño, no un arma, y se refería, como cuestión prioritaria, a los fabricantes de niños, no a los fabricantes de armas: “Si se puede enseñar a un niño a no arrojar una piedra, se le puede enseñar cuándo disparar un arco y si no se le puede enseñar nada, siempre tendrá algo que pueda arrojar”. En un mundo en el que hay al mismo tiempo armas y acaloramientos, es necesario que exista un Estado justo y democrático -regido por una verdadera constitución- que monopolice al mismo tiempo los instrumentos de la violencia y los de la educación y que introduzca premeditación constitucional en el uso de las armas y en el uso de los niños. Es decir, un Estado que diferencie entre una piedra y una pistola, entre una pistola de juguete y una de verdad y entre un niño y un consumidor indiscriminado de juguetes. No parece que sea éste el caso. Los gastos militares en todo el mundo aumentaron en 2008 un 4%; en la última década un 45%; este año alcanzan ya la cifra de 1.464.000 millones de dólares. EEUU, principal fabricante, vendedor y consumidor de armas, cuyo presupuesto en educación es también el más alto del mundo, gasta en la formación de un niño estadounidense la mitad de lo que gasta en la destrucción de dos niños iraquíes. ¿Quién fabrica las armas? La General Electric o la Westinghouse. ¿Quién fabrica a los niños? La NBC, la ABC, la CBS, la Fox, que directa o indirectamente están en sus manos. De algún modo, en la mayor parte del mundo, los productores privados de armas y los productores privados de acaloramientos son las mismas personas. La destrucción y la educación no son controladas por Estados justos y democráticos sino por la industria bicéfala de las armas y del entretenimiento, que se alimentan recíprocamente.

¿Quién usa las armas? Niños. ¿Quién usa a los niños? Los fabricantes de armas. Es un placer ver a dos niños intercambiándose en serio disparos de mentira en un juego en el que ambos tienen que aceptar las reglas, y en el que cada uno de ellos depende de la voluntad del otro incluso para matarlo en broma. Lo peligroso -como saben todas las abuelas del mundo- no es jugar con cañones de juguete sino jugar con cañones de verdad. Lo peligroso no es que jueguen con ellos los niños sino los grandes. En las fotografías de La Provincia eso es precisamente lo que hacían, jugar, no los menores visitantes, no, sino los adultos soldados del regimiento que, divertidos y frívolos, las ponían entre sus manos. Un Estado justo y democrático con un ejército que monopolice los instrumentos de la violencia en una sociedad bien educada debe abrir los cuarteles a sus ciudadanos para que confirmen lo malas y peligrosas que son las armas y lo sensatamente que las están empleando sus soldados. Eso quizás lo pueda hacer Cuba. EEUU y España no. Aquí nos dedicamos a mostrar a los niños lo muy lúdicas que son también nuestras metralletas verdaderas y a ocultarles dónde y por qué y para qué se están usando. Los gobiernos que invaden Afganistán cometen dos crímenes sin atenuantes y con premeditación: la fabricación de la guerra y la fabricación de los que participan en ella.

Los soldados desplazados sobre el terreno, ejecutores del crimen, tienen al menos el atenuante, como demuestran las fotos de Fuerteventura, de no haber alcanzado aún la mayoría de edad.
Leer más...

¿Que intereses gobiernan Cijuela?

Pueden ver el cartel bien colocado en el Centro de Formación Al-Siyula, primera cuestión ¿es presentable convertir el Centro de Formación y hasta Cijuela al completo en una agencia inmobiliaria de una empresa constructora?.
Las construcción de este edificio por parte de Molino y Vueltas ha costado más de 500.000 euros, (más de 80 millones de las antiguas pesetas), su adjudicación se realizó dividida en cuatro fases, de manera que las tres primeras, al no llegar al mínimo obligatorio para que fueran sacadas a concurso abierto, fueron adjudicadas por el propio Alcalde mediante negociación y sin publicidad.
Miren ustedes el modo utilizado y aprendan, a la primera fase de construcción del Centro de Formación le dió salida el Alcalde con una licitación de 47.509 euros, presupuesto un 20% por debajo del coste real, de forma que a ningún constructor le salían las cuentas para ofrecerse a hacer la obra en el plazo estipulado, bueno si hubo uno que presentó oferta, fue Molino y Vueltas, pero -miren la maniobra- este constructor presentó un presupuesto, justamente un 20% por encima del presupuesto inicial del Ayuntamiento, de modo que con un informe favorable posterior del Técnico Municipal del Ayuntamiento en el que decía que el precio de salida era irreal, se aceptó como bueno el presupuesto un 20% superior al que había sido valorada en un principio, se concedió por tanto al "único" ofertante en lugar de licitarla nuevamente con un precio "real". De modo que fue dado por bueno el nuevo presupuesto de 57.056 euros ofrecido por Molino y Vueltas.
Como ven, es una jugada que plantea muy serias dudas a nuestro juicio, pero fue muy eficaz para que el Centro de Formación lo hiciera quien la debía hacer pensarán ustedes.
La primera adjudicación y también la segunda un 11% más cara que en su inicio también, determinaron a nuestro juicio el resto de las adjudicaciones.

La cuarta y última fase, por concurso abierto, hubo de salir dos veces en el boletín oficial ya que la primera, no se adjudicó por ser una valoración muy baja, procediéndose a subir en un segundo concurso abierto, en el que la licitación se subió casi un 40%, es decir alcanzó los 352.719 euros cuando partía de 255.468 euros, todas las hizo la misma empresa, un presupuesto total de más de 500.000 euros.
A día de hoy, como pueden ver en el cartel, este edificio sigue dando beneficios a la empresa que lo construyó, sus instalaciones y teléfono públicos están para vender pisos, so pretexto de que han sido reconvertidos a VPO.
Tras la crisis inmobiliaria, ahora que los jóvenes no tienen trabajo y por tanto lo tienen muy difícil para comprometerse con hipotecas, pues resulta que con una supuesta intención de ayudar a los ciudadanos, se ponen las instalaciones del Ayuntamiento al servicio de quien ya se llevó lo suyo en la construcción del mismo, no sabemos en que lote están incluidas dos nuevas viviendas, que tengamos confirmadas, cuyo propietario es el Alcalde de Cijuela.
El tiempo es un juez implacable y se acerca el día en el que tendrá una magnífica ocasión para explicar su relación tan beneficiosa con la construcción, el nivel de compenetración es escandaloso y los beneficios mutuos también, todo trufado con corridas de toros y transformador en suelo público junto a la nueva guardería, también justificado su abuso y riesgo con pretextos de utilidad pública cuando en realidad los más beneficiados son los intereses privados.
Los datos que damos están contrastados, sobre el peligro del que avisamos y las dudas que nos plantea el comportamiento de este Alcalde, son opiniones, pero muy bien fundamentadas en datos.
Hay más cosas, pero hasta que no tengamos los datos para hablar con rigurosidad no vamos a decir nada más, pero como ven, hay razones de sobra para pensar que Cijuela está al servicio de intereses ajenos y hasta contrarios a los de los ciudadanos y ciudadanas.
Solo Izquierda Unida en Cijuela es insobornable y no calla, a pesar del mucho poder que acumulan unos y otros para injuriarnos públicamente con disquetes censurados y manipulados. Estas son las cosas que no quieren que expliquemos al pueblo de Cijuela.
¿ Pueden entender el porqué de tanta agresividad verbal y hasta física en ocasiones hacia nuestros concejales? pero aquí estamos, al servicio de Cijuela y de quien quiera que le mostremos los datos. Leer más...

Haced lo que yo digo, no lo que yo hago

"El gobernador del Banco de España pide moderación salarial" es un titular de prensa que los españoles han leído en infinidad de ocasiones en los últimos años a pesar de que nuestro salario medio son casi un 35% más bajo que la media europea y que incluso nos alejamos de ella. Algo que reclama constantemente afirmando que solo de esa manera se va a salir de la crisis, que así se va a crear empleo y que de esa forma se resolverán todos nuestros problemas económicas. Lo que en realidad nunca sucede y que, por el contrario, lleva al deterioro de los mercados, al incremento de las desigualdades y a la reducción del potencial de crecimiento de la actividad productiva que finalmente termina por producir desempleo y recesión. Aunque, eso sí, satisface plenamente los propietarios del capital que así ven aumentar constantemente sus rentas.
Además, ahora que se acaban de hacer públicas las cuentas del Banco de España se comprueba que ese discurso no solamente es letal para la economía y para el conjunto de los trabajadores sino que, para colmo, es muy cínico pues el propio banco no se lo aplica a sí mismo.

El gobernador sigue al pie de la letra el catecismo neoliberal y reclama constantemente que los trabajadores moderen sus rentas y acepten retribuciones más bajas pero en su casa hace todo lo contrario. Es el típico caso de predicar sin dar ejemplo alguno. Piden austeridad a los demás pero se ponen a ellos mismos sueldos privilegiados en comparación con los del trabajador medio e incluso con los de los altos cargos de la administración.

Ahora hemos sabido que la retribución media anual bruta de la plantilla del Banco de España es de 70.500 euros por trabajador que en realidad representa un coste laboral medio para la entidad de 82.000 euros (casi cuatro veces del español medio). Y, también en contra de lo que dicen que debemos hacer los demás, que ellos se suben sus sueldos sin problemas: mientras que la plantilla creció un 0,3% en 2008, la masa salarial lo hizo veinte veces más (un 6%). Y eso sin contar las facilidades en especie que ofrece a sus trabajadores.

Se trata, en fin, de una política de personal ejemplar. Lo que no cuadra es que no proponga que el resto de los trabajadores puedan disfrutar de lo mismo.

Ni siquiera en cuanto a transparencia da ejemplo la autoridad que debe velar por la transparencia de los demás y presenta sus cuentas de personal ocultando lo que cobran los integrantes de sus órganos de gobierno.
Un ejemplo más y bastante claro de que el Banco de España, como el conjunto de los bancos centrales, no son la solución sino un parte importante del problema.

Las cuentas del Banco de España pueden verse aquí.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla (España). Su web personal: http://www.juantorreslopez.com
Leer más...

Nuestro homenaje, sube el volumen

Leer más...

Honduras y Xinjiang

China: Asesinatos masivos para imponerse al pueblo de Xinjiang, el socialismo es otra cosa
Honduras golpe de estado para frenar a los gobiernos del pueblo, la democracia es otra cosa.

El Departamento de Seguridad regional ha cifrado en 140 los fallecidos y en más de 800 los heridos, y ha señalado que "varios cientos" de personas han sido detenidas a raíz de las protestas registradas en Urumqi, la capital de Xinjiang, donde la mitad de la población pertenece a la etnia uigur.
57 cadáveres fueron retirados de las calles de Urumqi, mientras que hospitales locales confirmaron la existencia de las otras víctimas mortales, ha explicado Liu Yaohua, jefe de policía de la región, en declaraciones recogidas por la agencia oficial Xinhua.
Entre los fallecidos hay tanto uigures como ciudadanos de la etnia han, la mayoritaria china.
Las manifestaciones se iniciaron ayer por la tarde, de forma pacífica, según testigos presenciales y grupos uigures en el exilio, en protesta por la muerte de dos ciudadanos uigures en una fábrica de juguetes del sur del país en un linchamiento en el que otras 118 personas de la misma etnia resultaron heridas.
El Congreso Mundial Uigur y el Proyecto de Derechos Humanos Uigur han denunciado que la represión de la protesta por parte de las fuerzas armadas chinas ha sido feroz.
Las autoridades chinas han impuesto esta madrugada el toque de queda en la región y aseguran que la situación está bajo control.
El gobierno de Xinjiang ( pro-chino), la mitad de cuya población de 20 millones son uigures que llegaron hace siglos, acusa a la líder de esa etnia en el exilio, Rebiya Kadeer, candidata al premio Nobel de la Paz, de haber instigado las protestas a través de mensajes en Internet.

Historicamente el Partido Comunista Chino ha ofrecido diferentes pretextos para justificar su actitud , en una degeneracion sin limites de lo que supone el socialismo y el marxismo. Nada queda de socialismo en China, ecepto la iconografia.

Una economia de mercado salvaje, y una negacion constante a los pueblos a su libre determinacion hablan bien a las claras de lo que hoy es el mal llamado Partido Comunista Chino.

El socialismo es otra cosa

Honduras, golpe de estado evitar una votación popular


Elección presidencial
(27 noviembre 2009)        Elecciones legislativas
(27 noviembre 2009)

José Manuel Zelaya Rosales
49,90 % de votos válidos Partido Liberal
62 escaños

Porfirio Lobo Sosa
46,2 % de votos válidos     Partido Nacional
55 escaños


Juan Ángel Almendares Bonilla
1,5 % de votos válidos       Unificación Democrática
5 escaños

Juan Ramón Martínez
1,4 % de votos válidos       Democracia cristiana
4 escaños

Carlos Sosa Coello
1,0 % de votos válidos       Innovación y Unidad)
2 escaños


La presidencia de Manuel Zelaya

Nada dejaba entrever que el ranchero Manuel Zelaya pudiera entrar en conflicto con Washington, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría relativa de la que disponía no favorecía la posibilidad de una ruptura política. En primer lugar, el presidente Zelaya prosiguió la política de descentralización que ya había iniciado en su época de ministro. Su objetivo era acercar los centros de decisión a la ciudadanía para fortalecer el poder popular y la transparencia. Esta reforma provocó un distanciamiento entre la clase política corrupta de la capital y los nuevos notables locales. Y también sacó a la luz el control de los militares sobre una parte de la economía [4]

Pero lo más importante es que, en junio de 2006, Manuel Zelaya anunció su intención de destinar al tráfico comercial la base aérea de Soto Cano [5], en la que se encontraba un contingente estadounidense. Ante la reacción del Pentágono, el ministro hondureño de Defensa trató de retroceder, argumentando el costo del equipamiento necesario. Pero el presidente Zelaya mantuvo su decisión. Oficialmente, Soto Cano no era más que una pequeña base aérea cuyo personal se componía de 190 militares y 730 civiles. Pero su pista es la única de toda Centroamérica capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Fort Bravo es la única estación del SouthCom fuera de Estados Unidos [6]. Y, sobre todo, Soto Cano es una base de escucha vinculada a dos unidades secretas: Cerro La Mole y Swan Island.
Este dispositivo es indispensable para el funcionamiento de la inteligencia militar estadounidense en la región. Curiosamente, Estados Unidos nunca ha firmado con Honduras ningún acuerdo que precise el estatus de las instalaciones anteriormente mencionadas.

A pesar de la fuerte popularidad del presidente Zelaya, una sorpresiva campaña de prensa lo acusó de no haber respetado sus promesas, de no haber logrado mejorar el nivel de vida ni contrarrestar el crimen. En realidad, Zelaya no podía proteger a su país del alza mundial del petróleo y se publicaban numerosos reportajes sensacionalistas que daban la impresión de que el país enfrentaba una gran proliferación de las maras. Manuel Zelaya respondió obligando a los medios audiovisuales privados a transmitir varias horas de entrevistas con miembros de su gobierno.

Washington manifestó su irritación mediante la reducción de sus programas de ayuda a la población hondureña, pero mantuvo sus programas de seguridad. Estados Unidos incluso proporcionó a Honduras importantes medios para la realización de sus planes de lucha contra el crimen organizado y contra el tráfico de drogas y el terrorismo. Washington financió, por ejemplo, el equipamiento de Puerto Cortés con tecnología de punta que permite escanear todos los contenedores enviados a Estados Unidos que pasan por ese puerto hondureño.

Por otro lado, Washington dispone de poderosos medios de presión sobre Tegucigalpa. Honduras, país de 7 millones de habitantes, tiene cerca de un millón de inmigrantes en Estados Unidos, sobre todo desde el paso devastador del ciclón Mitch por territorio hondureño, en 1998. 78 000 de esos inmigrantes hondureños en Estados Unidos son residentes temporales, estatus que han renovado varias veces, y pueden ser expulsados mediante una simple decisión administrativa.

El presidente Zelaya prosiguió su lucha contra la corrupción, obligando a varios altos funcionarios a renunciar a sus puestos. Y algunos de éstos comenzaron entonces a conspirar. Se descubrió incluso que el ex director de la compañía de telefonía pública había interceptado los teléfonos del presidente Zelaya.

Al estallar en Estados Unidos la crisis de las subprimes y en momentos en que se produce el alza mundial de los precios de los alimentos básicos, el presidente Zelaya recurre, lógicamente, a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), organización intergubernamental promovida por Venezuela, país que garantiza la seguridad alimentaria y energética de los Estados miembros y que coordina además la realización de importantes programas de salud pública.

Esa decisión de Zelaya obtiene un fuerte apoyo popular, pero suscita inquietud entre las clases medias, ya afectadas por la política económica de Maduro y por la crisis económica mundial.

El 25 de agosto de 2008, Manuel Zelaya rinde homenaje al «Guerrillero heroico» Ernesto Che Guevara y, ante una multitud de 100 000 personas, firma en Tegucigalpa la entrada de su país al ALBA, en presencia de los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Hugo Chávez, de Venezuela, y del vicepresidente cubano Carlos Lage. El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, también está representado en el acto.


Honduras se convierte así en una de las naciones rebeldes.

El golpe de Estado militar

Representantes del gobierno de Estados Unidos admitieron en el New York Times haber entrado en contacto con los golpistas días antes de la asonada. Pero afirman que lo hicieron para convencerlos [7] de que emprendieran esa acción. Según esos testimonios, aquellos contactos finalizaron el domingo (o sea, en momentos en que el golpe ya había comenzado).

Pero hay que tener en cuenta que el pequeño ejército hondureño ha sido enteramente armado, entrenado e instruido por Estados Unidos. Se supone que obedezca a su comandante en jefe, el presidente de la República, y al jefe de su Estado Mayor. Pero, en la práctica, se encuentra bajo el control del SouthCom, desde Soto Cano y Miami [8].

Precisamente el jueves pasado, el Pentágono instaló apresuradamente al nuevo comandante del SouthCom, el general Douglas M. Fraser, para darle seguimiento al golpe.

En todo caso, la operación ya había sido concebida desde hace tiempo. Al igual que el ataque contra los edificios oficiales en Moldavia, al igual que la limpieza del valle de Swat, que el exterminio de los Tigres tamules o la «revolución verde» en Irán, el golpe de Estado en Honduras fue planificado por la administración Bush y posteriormente confirmado y ejecutado por la administración Obama, a pesar de los visos de legalidad que ésta última parecía ofrecer.

La tensión se recrudeció cuando el presidente Zelaya convocó a una consulta popular, que debía tener lugar el domingo 28 de junio, para determinar si los electores eran favorables a la elección de una Asamblea Constituyente. Se desató entonces una campaña internacional de prensa que presentaba aquella iniciativa como una maniobra exclusivamente tendiente a abrir a Manuel Zelaya la posibilidad de obtener un segundo mandato. Lo cual es totalmente falso ya que la elección de la Asamblea Constituyente sólo hubiese tenido lugar el mismo día que la próxima elección presidencial y, por consiguiente, la hipotética modificación de la Constitución no hubiese podido producirse sino mucho después del fin del mandato de Zelaya. Por lo tanto, el presidente Zelaya nunca hubiese podido ser candidato a su propia sucesión. Pero, claro está, después de haber acusado a Hugo Chávez de querer ser «presidente vitalicio», había que acusar a su aliado Manuel Zelaya de querer convertirse en dictador él también.

El 9 de junio, el Congreso hondureño adoptó una ley constitucional que prohibía la realización de un referéndum a menos de 180 días de la elección presidencial. El Tribunal Supremo declaró la consulta popular ilegal (pero no anticonstitucional), aunque la ley de modificación fue declarada en sí misma anticonstitucional. En base a esa decisión, el jefe del Estado Mayor, el general Romeo Vásquez, bloqueó la organización de la consulta. El presidente se presentó entonces personalmente en una base militar para «rescatar» las boletas que debían ser utilizadas en la consulta popular y revocó al jefe del Estado Mayor por insubordinación. Al igual que los demás golpistas latinoamericanos, el general Romeo Vásquez fue formado por Estados Unidos en la tristemente célebre Escuela de las Américas.

La base de Soto Cano se encuentra actualmente bajo las órdenes del coronel Richard A. Juergens. Fue al parecer fue este mismo militar estadounidense quien dirigió el secuestro del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide cuando ocupaba el cargo de director de Operaciones Especiales del Special Operations Command.

El domingo 28 de junio de 2009, siendo alrededor de las 5h30 de la mañana (hora de Honduras), fueron cortadas la electricidad y las líneas telefónicas fijas y hertzianas. Comandos de militares encapuchados [9] asaltaron la residencia del presidente Zelaya y se lo llevaron, lo metieron en un avión y lo enviaron a Costa Rica en ropa de dormir. Fueron arrestados por lo menos 8 ministros, entre ellos la ministra de Relaciones Exteriores, así como otras personalidades, como el alcalde de San Pedro Sula (la segunda ciudad de Honduras). Cuando se restableció el servicio eléctrico, los medios audiovisuales anunciaron que se había decretado un toque de queda y la anulación de los oficios religiosos dominicales y de la consulta popular.

Después del mediodía, los diputados, que fueron previamente autorizados a salir a la calle, realizaron una reunión extraordinaria en la sede del Congreso. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, dio lectura a una carta, con fecha del 26 de junio, en la que el presidente Manuel Zelaya supuestamente renunciaba a su cargo. Nadie expresó sorpresa por la aparición de esta carta con fecha del 26 de junio. Después de dejar constancia de la supuesta vacancia a la cabeza del Estado, el Congreso designó a su propio presidente para ocupar la presidencia de la República. Por su parte, el Tribunal Constitucional afirmó, en un comunicado enteramente orwelliano, que el ejército había defendido la Constitución impidiendo que el presidente Zelaya diera un golpe referendario. El Tribunal sostuvo que al bloquear la consulta popular ordenada por el presidente de la República, el jefe del Estado Mayor había actuado legalmente, si lo había hecho por orden de un juez. Para que nadie ignorara el verdadero objetivo de la operación, los militares arrestaron a los embajadores o encargados de negocios de los Estados miembros del ALBA.

El desarrollo mismo del golpe de Estado en Honduras recuerda aquel que tuvo lugar en Haití, en 2004, contra el presidente Jean-Bertrand Aristide: secuestro en plena madrugada por soldados encapuchados y “aparición” de una carta de renuncia.

La manera como las agencias de prensa atlantistas han descrito el diferendo electoral, de forma tendenciosa para dar al golpe de Estado una apariencia de legalidad, demuestra la premeditación de esta operación por parte de Washington. La manipulación de las causas del golpe, ocultando el asunto de la base de Soto Cano y los vínculos entre militares hondureños y estadounidenses, es muestra además de una evidente voluntad de ocultar el papel de la administración Obama.
Leer más...

La resaca urbanística del PSOE de Cijuela tendrá consecuencias

Les explicamos la última del Alcalde de Cijuela, para ello nos remontamos brevemente a la última fase de la burbuja inmobiliaria de los años 2005-2006, el Alcalde y una empresa convencieron a un agricultor con datos falsos y medias verdades para que vendiera 85.000 metros cuadrados de suelo rústico a 6 euros el metro en el sector R-4 junto a la carretera de servicio a Lachar, ese terreno tendría una gran dificultad para poder ser recalificado por la Junta de Andalucía, le decía el Alcalde a ese agricultor para que accediera a vender y no viera las intenciones reales.
Pero ¡oh sorpresa! en unos meses, tras conseguir el compromiso de venta por parte del agricultor, a propuesta de la empresa, con informes favorables del Ayuntamiento y aceptación de la Junta de Andalucía de las razones del Alcalde sobre la escasez de suelo de Cijuela, se recalificó este suelo rústico y alcanzó un valor de cientos de euros el metro cuadrado con una simple decisión política, es lo que se llama “el pelotazo del R-4” pues así se le denomina a esta parcela de terreno en Cijuela y esta es la calificación popular que se hace cuando algo modifica su estatus legal y multiplica su valor a través de los negocios y las autoridades coordinados.
Izquierda Unida llevó los hechos a la Fiscalía, estos también fueron confirmados por el Seprona de la Guardia Civil, pero el Fiscal los archivó. Posteriormente el Alcalde y esta empresa decidieron denunciarnos a nosotros por injurias y el Juez también archivó esta denuncia vengativa.
Pero en esto llegó la crisis, la burbuja de Cijuela también explotó y todos los proyectos, los planos, las ambiciones, etc.., se congelaron, un asunto tan negativo para Cijuela como fue este, pierdió su sentido y los protagonistas comienzan ahora a sentir el frio de las deudas sobre sus bolsillos, el pelotazo quema ahora.

Así que, de nuevo, ¡oh sorpresa! pretenden sacarse otro conejo de la chistera, ahora el Alcalde lanza al último pleno, como el que no quiere, que va a pedir a la Junta que acceda a que este terreno ya no sea residencial sino industrial, porque "es de lo que carece Cijuela" dice este listo Alcalde.
Toma castaña, ahora va a convencer a la Junta de lo contrario que hizo años atrás, es decir, la Junta accedió a la recalificación, “con mucho dolor” decía, ya que el suelo recalificado era de alto valor agrícola, pero como el Alcalde les convenció de al urgente necesidad de más suelo residencial, (en ese tiempo este Alcalde especulador nos llamaba trogloditas retrógrados a nosotros y decía ufano que tenía un millón de pesetas diario para gastar), osea, que entraba pasta al Ayuntamiento y a algunos bolsillos particulares a espuertas y por eso estaba dispuesto a seguir haciendo recalificaciones especulativas para mantener el ritmo de gasto y despilfarro en el Ayuntamiento.
Nos preguntamos en voz alta:
¿Ahora la Junta de Andalucía va a cambiar sus pobres argumentos de entonces, ya no escasea el suelo residencial en Cijuela?
¿Pretende el Alcalde con una nueva maniobra convertir el R-4 para seguidamente pedir que le dejen recalificar más Vega de la poca que queda a Cijuela sobre la base de su antiguo argumento de falta de suelo?
¿Hay una coordinación interesada con el amigo constructor que se apresuró a comprar terrenos al otro lado de la autovía y puede estar interesado en esta movida?
¿Quien tenía razón cuando pedíamos sentido común y que se construyera de forma sostenible y según las necesidades de Cijuela y su población y no para ingresar dinero en el Ayuntamiento y enriquecer a unos pocos?
Ahora se ven obligados a transformar viviendas libres en VPO ¡cuando los jóvenes y los trabajadores están sin empleo y ni siquiera pueden llegar a estas viviendas!
En fin, mantenemos la esperanza de que algún día este pueblo tomará conciencia del Gobierno malísimo, del Alcalde nefasto e interesado que tiene, tan solo pendiente del enriquecimiento y bienestar de unos pocos que se arriman al poder local, pero que está arruinando a cambio el presente y el futuro de Cijuela.
Le exigimos al Alcalde que de marcha atrás inmediata a estos nuevos planes para beneficio de amiguetes y propio, este espacio solo debe tener un camino, ser recuperado para Cijuela y hacer una utilización posterior cien por cien pensada para los vecinos y vecinas de Cijuela a través de una gran área de esparcimiento y dotación de servicios importantes para nuestra calidad de vida.
¿No tiene ya bastante riqueza acumulada en estos años Alcalde?

Cijuela ha carecido en 20 años de PSOE-Rueda de una política urbanística con sentido común y que pensara en el beneficio de Cijuela en su conjunto y esto lo demuestran los datos reales:
1.No se ha construido en este tiempo ni una sola vivienda de protección oficial.
2.Las modificaciones de las normas urbanísticas han sido especulativas.
3.Las infraestructuras que deben acompañar el crecimiento no se han hecho, no hay en algunos casos ni saneamientos adecuados, ni depuradora, ni otros servicios importantes para la comunidad.
4.La planificación adecuada de espacios a sido nula, el ejemplo más claro en la la Calle López de los Ríos, estrecha, sin saneamientos y un gran número de viviendas sin salida y con diseños ajenos a la cultura de la Vega. Leer más...